華為5G – 英國面對主權完整性的抉擇

新聞來源:DailyMail.com, January 25,2020

作者:TOM TUGENDHAT

新聞編譯:InAHurry

https://spark.adobe.com/page/m9CS9tSxxc0kt/

簡評:網絡戰不同於傳統戰爭,是一場沒有火藥卻危害極大的戰爭。英國保守黨議員托马斯·图根达特(Tom Tugendhat)警告說在考慮是否讓華為參與英國的5G建設時,英國的主權安全應高於經濟上的考量:華為的參與只會讓英國變得完全依賴于它,進而失去數據的控制權,甚至與主權! 因爲華爲不同於其他電信商。

把控制權交給北京的風險實在是太大了

TOM TUGENDHAT表示,英國處在網絡戰的最前線,英國必須決定是加倍押注還是止損

  • 他警告說,我們現在面臨的是另一種衝突
  • 他還警告說,網絡核武器不需要物理銷毀就有殺傷力
  • “我們選擇供應商時不應該只考慮經濟層面,還要考慮到主權層面。”

我們的敵人離我們很遠,他入侵我們海岸綫的可能性也很小。

但是,毫無疑問的是我們正處於新型衝突的前線:網絡戰。

這不是以軍隊(入侵)來衡量的。而是,我們的數據可以從世界的任何地方被盜或破壞,從而可能造成致命的後果。

這正是為什麼關於華為和我們的5G網絡的辯論是如此重要。在網絡世界裏的“核武器”不需要有物理銷毀力就能致人于死地–只需要拒絕訪問權和關閉選項。

當我們已經得知俄羅斯曾試圖用關閉電網的方式來切斷烏克蘭醫院, 保護英國的醫院,電力以及軍事基地的系統對我們是至關重要的。

這個決定不只是爲了今天。

愛沙尼亞已經理解了這種威脅的本質。因此他擁有世界上最完整的電子國家數據庫,該數據庫藏在海外的多個服務器中,即使在受到入侵時也能存在。

一個國家主權不僅僅指國土。在英國即將推出5G的時候,聽取這些教訓會對我們有利 – 因為我們在選擇供應商時應該選擇不應該只考慮經濟層面,還應該考慮到我們的主權。

事實就是,只有能夠保護自己數據的國家才擁有主權。

華為的5G會使我們走上損害我們自主權的道路,而且後果可能很嚴重。

在短短的30多年的時間裡,華為從默默無聞發展到全球領先的電信企業——並在非洲和亞洲多地,當然包括中國都是行業領頭羊。

許多科技公司都想要行業壟斷。但是我們不同。

競爭能降低價格并減少單點故障的風險,因此有多個運營商參與是至關重要的。

這也是政府提出爲何與華為達成5G協議的理由。

諾基亞,愛立信和華為將共同提供我們可以依賴的電信鏈接。

而且如果我們只和兩家公司合作,如果一家倒閉了,我們將陷入無助的地步。

沒錯,我們不應該依賴只有一個備用降落傘的基本服務。但是,華為與另外兩個公司不同。

他和其他競爭對手不兼容, 也就是說一旦安裝了華為硬件,我們就再沒有其他選擇了。

這種依賴,再加上其收受中共補貼的指控,導致許多人認為,華為的競標不是銷售更像是技術性傾銷 — 以低廉的价格出售其产品,以取得主导地位。

在4G中,核心設備和非核心設備是有區別的,把系統的核心與天線分開了。但這在以更快的速度處理更多數據的5G網絡中,這種區別並不清晰。

當然,我們可以為自己辯護- GCHQ(英國政府通信總部)有最好的技術工程師來確保我們的安全,而且他們說他們可以應對威脅。但這是今天(誰能保證明天?)。

最大的挑戰是未來5到10年。每次升級都需要分析成千上萬甚至幾百萬的代碼,以確保沒有任何一個過濾器會將數據發送到北京,就像烏干達和坦桑尼亞所指控的那樣。

十年前允許華為提供我們的4G網絡服務,是個合理的選擇。但至今我們的投資還沒有得到回報。

現在我們的選擇是繼續加倍投資,還是切斷我們已有的損失。

新聞鏈接

編輯:【喜馬拉雅戰鷹團】

0
2 則留言
Inline Feedbacks
View all comments
trackback
7 月 前

… [Trackback]

[…] Read More on that Topic: gnews.org/zh-hant/97845/ […]

0
trackback

… [Trackback]

[…] Info to that Topic: gnews.org/zh-hant/97845/ […]

0

熱門文章