視踐踏仁愛為美學,不滅中共你說滅誰?

作者:八角棒槌

看完這個視頻後,我心情很壞,逢人都不給好臉色。太太說你這樣不行啊,就拉我出去散心。那晚是平安夜,中心廣場上擠滿了人,女孩子戴著鹿角髮夾,遠處望去似星光一片。這本是件美好的事,可邪門之處在於,偌大個中心廣場上,愣是找不到一顆聖誕樹,“一心跟黨走”、“高舉偉大旗幟”、“核心價值觀”的泡沫板倒是隨處可見。自拍的姑娘們挪來挪去,躲蒼蠅般唯恐沾染上這些紅不拉嘰的板子,局促之態不僅不美好,看著實在可憐。面對中共的此舉,太太心情也壞了,見誰我倆都給不出好臉色。

平安夜沒有聖誕樹,簡直是豈有此理。而我敢斷定的是,作為始作俑者的中共,不單會認為此舉合理,還自作聰明將其納入暴力美學的範疇。在我看來,暴力是顯而易見的,至於美不美,自拍的姑娘們已經給出了答案。平安夜不許放聖誕樹,只準豎紅牌子和對一個蹣跚學步的孩子拳腳相加有著等同的罪惡,都是對仁愛的兇殘踐踏。視頻中的那個施暴者,其作派無疑是中共的縮影,殘暴之下懦弱不堪,懦弱到無可救藥時,就會醜態百出。為此我只想破口大罵,沒心情講任何道理,就算把劉瑜請來,相信除了給一顆子彈,也什麼道理都給不出來。

有時候,情緒勝過理智並非壞事,憤怒除了能製造事端,往往也能也及時阻止事端。假如過路人當場予以痛斥,或直接衝上去一腳,效果肯定遠比慢慢貼過去講理好。但這只是假設,事實上無論情緒還是理智,在那些過路人身上,兩樣我都沒看到。這個結果導致我心情很壞。我想生而為人,都理應重視解決肉體上的痛苦,問題是只重視自己的呢,還是連同別人的一起。答案如果是後者,稍加放任以時日,勢必滋生出團結的苗頭,所以在中共國,答案只能是前者。作為偶然性因素,電梯最後不打開,這出鏡頭前的悲劇恐怕會沒完沒了。

在中共國,只有當喪鐘為自己而鳴時,才會猛然反應過來,轉而憤怒不已。但此時憤不憤怒已經無所謂了,反正下場都差不多。海明威在書中曾描寫過這種世道人心,也為王小波所引用。文學不圖讓現實變得更好,只為阻止現實更快的變差。目前看來,這味穩定劑在很多地方見了效,其它慢一點的地方,至少也能察覺到有所反應,唯獨在我們這裡,不但見不到效果,反而連文學自己都蔫兒了,優秀的文學作品闃然無踪,剩下一堆僵化體制下想像力枯竭的破爛。

據說最近中共又在拿好書開刀,為驗證此消息,我還特意跑了趟書店。相比以前,人文區的品種少了很多,走廊的第一櫥窗裡,是一排白底紅字的書,第二個櫥窗裡也全是……

寫到這裡,我已經能猜出中共會如何反駁了,但我也沒興趣再聽下去,原因很簡單,從中共嘴裡能聽到人話嗎?當然,你要想聽我也能告訴你,它說這些就是好書哇!換作是上面的視頻,它會死硬著歪纏,說你用文化相對主義的眼光看,定能發現其中蘊含著堪比昆汀的暴力美學。獨裁者素來是藝術家的模特,中共對這個觀點表示完全贊同,它也認為自己不是獨裁者,而是藝術家。這個意思再明顯不過,它要你關注的不是鏡頭下的慘絕人寰,而是通過精心調整施暴者的姿勢和變換手中的凶器,讓鏡頭外的現實更為慘絕人寰。誰要不信我說的,看看香港的街頭便知,對於這種踐踏仁愛的惡魔,不滅它你說滅誰?

2+
1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
Vking
1 年 前

说得好!对极了!绝对支持!加油!!!

1+

熱門文章

GM09

12月 27日, 2019