小巴豬讀黨報:民主可以立國,民粹可以強國

作者:小巴豬

最近中共官媒公開批判美國和英國在民粹的道路上越走越遠,那麼民粹倒是是一個褒義詞,還是貶義詞呢?民粹之路到底是什麼樣子的?

首先我們看一下官媒批判的關鍵點,主要有兩個:

第一個是川普和約翰遜得到工業衰敗地區藍領的支持。

第二個是約翰遜承諾增加醫療教育方面的福利支出,“提高”弱勢群體的力量。

那麼這兩條到底是好還是不好?是對國家對民族有利還是有害?應不應該搞民粹主義?我們來逐一分析一下。

上個世紀六七十年代之後,美國大搞去工業化,鋼鐵、紡織、煤炭等傳統工業遷出美國,於是原本非常發達的工業區就逐漸陷入蕭條,失業率居高不下。

2009年次貸危機以後,美國的頭頭腦腦終於意識到產業空心化帶來的危害,於是開始“再工業化”的計劃,說的最簡單就是吸引製造業回流,但是力度並不是很大,並不能真正解決美國遇到的問題。

在川普上台之前就跟美國人承諾讓美國企業回遷美國,這樣直接受益的就是鐵鏽地帶那些失業或者瀕臨失業的藍領,於是川普也就得到這些人的支持,順利當選。

那麼川普的政策能不能解決美國遇到的問題,使美國再次強大呢?我的看法是可以。

因為美國這次吸引製造業回流,並不是簡單的通過關稅手段促使企業搬回去,而是對製造業的全面升級,更加的智能化,效率更高,成本更低。

以前發達國家之所以失去製造業主要是因為人力成本,美國人工成本高,中國有大量廉價勞動力,所有製造業都流到中國。但是現在形勢不一樣了,川普政府把工作的重點放在“低端人口”,因為他們認為只有讓佔大多數的普通勞動階層強大起來,富裕起來,都有工作,美國才能真正的強大,而不是像中國這樣只有少數權貴非常富有,其他人都很窮。

約翰遜的做法和川普類似,都是向“低端人口”傾斜,因為英國的經濟增長也非常緩慢,如果英國政府可以調整政策,支持中低端人口,並且吸引製造業去英國發展,那麼首先增加中低端人口的就業和收入,然後直接的結果就是增加整個國家的消費水平,英國的經濟一定可以強勁的提升,就像現在的美國這樣。

他們都是把重心放在了“中低端人口”,也就是民粹主義,平民主義。

美國和英國在遇到危機的時候,都可以有人站出來,搞民粹主義,使這個國家再次強大,而中國卻在錯誤的道路上越走越遠,差別就在於民主與極權。

民主社會具有自動糾錯機制,當一個國家的政府犯了很多錯誤,或者能力低下解決不了實際問題,老百姓可以用選票把他選下去,換一個能夠解決問題的上來,改變之前的錯誤,所以民主的美國和英國可以選上民粹主義的川普和鮑里斯。

而中國呢,老百姓沒有任何權利,只能接受中共的邪教極權主義,整個國家在一個獨裁政權的引領之下就要萬劫不覆了。

所以民主立國,可以讓國家更加安全,而民粹可以讓國家更加強大。中共厭惡的東西,正是中國人需要的。

文章內容僅代表作者個人觀點

編輯:【GM06】

0
5 則留言
Inline Feedbacks
View all comments
trackback
8 月 前

… [Trackback]

[…] Find More Information here on that Topic: gnews.org/zh-hant/58108/ […]

0
trackback

… [Trackback]

[…] Read More Information here to that Topic: gnews.org/zh-hant/58108/ […]

0
trackback
kid
8 月 前

… [Trackback]

[…] Info on that Topic: gnews.org/zh-hant/58108/ […]

0
trackback

… [Trackback]

[…] There you will find 66342 more Info to that Topic: gnews.org/zh-hant/58108/ […]

0
trackback
9 月 前

… [Trackback]

[…] Read More Information here to that Topic: gnews.org/zh-hant/58108/ […]

0

熱門文章

GM06

12月 19日, 2019