CNN攻擊閆博士文中疑似“共毒學派”的六個人

加拿大蒙特利爾戰友團laotou

校對上傳小鷗

圖片來自Amazon.com

10月21日晚上CNN網站登出了攻擊閆博士的文章,拼湊了6個人的言論,進行了牽強附會的質疑,但大部分是不貼主題的政治攻擊。 ¹

文章這樣描述:“作為論述的一部分,CNN採訪了來自多個機構的六位專家……”(原文As part of its review, CNN spoke with a half-dozen experts from multiple institutions ……)

看看這六位所謂專家對閆博士論文的評論:

之一,哥倫比亞大學病毒學家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)

在CNN文中沒有發現她對閆博士論文論點、論據有相應的回應,只是一些“欺騙”、“宣傳、”、“政治化”、“無稽之談”等謾罵性用詞。她也不得不承認閆博士的論文”是用非常專業的語言寫成的,聽起來像是一篇合規的科學論文”。

之二,密歇根大學教授安娜·馬普(Anna Mapp)

CNN同樣沒有發表該教授的對閆博士論文論點的反駁,只表示她贊同安吉拉·拉斯穆森的觀點。

這類中共“御用的科技打手”,多看一眼都是浪費時間。

之三,喬治敦大學的丹尼爾·露西(Daniel R. Lucey)

這位教授見過閆博士,CNN說他對閆博士的批評較為溫和,他自己也坦承不是一個分子病毒學家。最搞笑的是,CNN竟發表他這樣的疑問:為什麼中(共)國會在武漢釋放一種政府設計的病毒?

閆博士已經向全世界作了回答:“你該去問中共!”

之四,南希·D·康內爾(Nancy D. Connell)、

之五,吉吉·奎克·格隆沃爾(Gigi Kwik Gronvall)

兩個人同時供職於約翰·霍普金斯大學健康安全中心(The Johns Hopkins Center for Health Security)。本指望能看到在世界頂級研究機構做研究的人,顯示出世界頂級的反駁、論證水準,無論是論點選取,還是論證過程,然而,她倆讓人大跌眼鏡。

CNN的文章裡只看到她們對閆博士論文兩個“注角”的異議、引用GNEWS文章的異議、共同作者化名的異議。

閆博士的兩篇論文有幾百個注角,且不說她們說得對錯(筆者非病毒專業),拿兩個“注角”來論事,“吹毛求疵”的成語是不是可以有新的解釋了?

引GNEWS文章,論文共同作者自己寫的互相引用,不行嗎?

用化名是共魔猖獗時期的自保手段,當世界從閆博士的歷險經歷中看到惡共、魔共、邪共的本來面目後,你們就不會來指責這拯救人類的天使了!

筆者發現,約翰·霍普金斯大學的健康安全中心有兩塊牌子,另一個是約翰霍普金斯彭博公共衛生學院(Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health),維基資料顯示“為了紀念邁克爾·布隆伯格對學校和約翰·霍普金斯大學的財政支持和承諾,學校於2001年4月20日更名為約翰·霍普金斯·彭博公共衛生學院。在過去的幾十年中,彭博社向約翰·霍普金斯大學捐贈了總計29億美元。”²

明白了,金主邁克爾·布隆伯格,王岐山的老朋友,文貴先生說過,布隆伯格曾一再宣稱王岐山是中共國最有權勢的人物。

之六,安東尼·福奇(Anthony Fauci)

毋需多言,福奇嘴裡吐不出真相!

參見筆者2020年10月5日GNEWS文章:“福奇,你還能隱瞞多久!—–法官有令,提交通信記錄”,大約晚7點左右的時間段登出。

註釋:

1. 原文鏈接:https://www.cnn.com/2020/10/21/politics/coronavirus-lab-theory-yan-bannon-invs/index.html

2. https://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_Bloomberg_School_of_Public_Health

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章