耿爽在聯大法律委員會上的發言,透露出什麽?

內新聞:WENWU
素材:霹雳年
校對:天藍色獨角色

據中華人民共和國常駐聯合國代表團官網在10月15日報道,中共國副代表耿爽就《防止及懲治危害人類罪條款草案》的制訂在聯大法律委員會發言,並闡明三個原則立場。其目的是爲了論述,制訂危害人類罪問題的國際法時機尚不成熟。我們不由得會思考,中共這用的是哪招?或者說可以借哪些事件幫助我們理解呢。

據1983年4月20日《中華人民共和國國務院公報》的內容:中共國決定加入《禁止並懲治種族隔離罪行國際公約》和批准《防止和懲治滅絕種族罪公約》的議案。其中就《防止及懲治滅絕種族罪公約》如此聲明,中共國對公約第九條的規定有保留,不受該條約束。其擬定爲,締約國間對公約的解釋、適用發生爭端,經爭端一方的請求,應提交國際法院,而中共國的一貫立場是不接受國際法院的強制管轄。

另一方面,國際法院只對國家有管轄權,如果對管轄權有爭端將由國際法院裁決。此外,涉及到審判個人(如戰犯)只能使用國內管轄權,而在中共國內可謂能只手遮天。

由此可見,中共國的體系不在乎任何法律概念。唯一想要的是聲明:台灣在聯合國冒用“中國”名義是不應被承認的。

那麽,出于對個人犯有種族屠殺罪的審判而設立的國際刑事法院。也就是《羅馬規約》由來。據維基百科介紹,中共國、俄羅斯、美國都沒有加入《羅馬規約》。其中,中共國投了反對票,理由是,規約的通過應該采取協商一致的方式,而不是以表決的方式。也近乎等同于宣稱,只認可城下之盟!

關于定義“危害人類罪”是中共國代表最需要商討的核心內容:
其中一條與我國《公務員法》的規定(公務員對上級的命令不認同而仍要執行時,公務員本人對執行後果不承擔責任)衝突,如果在該公約通過後加入,爲履行公約義務在國內刑法中規定執行上級命令不能作爲免責理由,則勢必與該條文相衝突。

更重要的是,目前在中共國的習主席領導下蓄意散播致命新冠病毒,對中共的黨員帶來災難性的後果。美國國務卿蓬佩奧在10月16日的推特上聲明,中共把知道病毒真相的醫生藏起來。這是無法洗脫的罪證。

中共國對人類犯下的血債罄竹難書,中共黨員想自救唯有靠自己的ACTION,而不是在聯合國耍嘴皮。

新聞來源:
https://www.fmprc.gov.cn/ce/ceun/chn/hyyfy/t1824415.htm
http://www.gov.cn/gongbao/shuju/1983/gwyb198305.pdf

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章