從1896年李鴻章在紐約華爾道夫酒店接受[纽约时报]記者採訪談起

作者:香草山寫作組Kathy(文藝) 審核:浪跡天涯

文章摘要:李鴻章的回答不卑不亢,有理有節,為在美的華裔勞工與移民力爭權益,並與大清帝國的國譽與利益結合在一起,充分的表現出大國外交家的風範與胸襟,以及對海外華僑的關懷與歸屬認同的承諾。

1896年8月28日,大清帝國直隸總都兼北洋大臣李鴻章乘“聖路易斯號”郵輪抵達紐約,對美國開始進行訪問並受到了總統克里夫接見,受到當地極大的歡迎與禮遇。紐約一些報刊用此作為廣告吸引眼球:“李鴻章從未錯過星期天的報紙”,足以見得其受歡迎的程度。李還在紐約華爾道夫酒店接受了[纽约时报]記者採訪,其採訪所涉及的內容以及李的回答,直到100多年後的今天,仍然引起人們的深思與啟發。

當美國記者問起李對美國政府有何批評建議時,李回答:你們有太多不同政黨存在,會不會引起混亂?為何不靠國家利益而把各政黨聯合起來?這樣的回答在當時因幾千年的封建專制傳統洗禮的清朝一點不奇怪,但奇怪的是直到100多年後的今天用在中共身上仍然不過時。今天的CCP不僅批評美政府的兩黨執政,而且還會直接插手於其中,企圖把人家兩百多年前先賢建立的民主政體毀於一旦。

美記者再問到李在美國的見聞裡有什麼感受時,李的回答, 1,對摩天大樓感興趣,但不敢在中國建,怕經受不住颱風。 2,中國祇有富人上得起學,老百姓最多只能送得起男孩上學堂。 3,封建習俗不容許送婦女上學。表示願意向美國學習,並歡迎到中國辦學,提高中國的科技文明。李的這些反省不正是其後歷次知識分子呼籲向西方學習民主,開放國門歡迎西方來華投資辦學等方針的雛形嗎?可惜的是,CCP掌權70年,又回到100多年前的清朝,還不如李鴻章看得清想得遠,這個歷史倒車開得可真的夠離譜的。

最讓筆者驚訝的是,美記者主動問起李是否對排華法案有修改意見時,李中堂的回答不卑不亢,有理有節,為在美的華裔勞工與移民力爭權益,並與大清帝國的國譽與利益結合在一起,充分的表現出大國外交家的風範與胸襟,以及對海外華僑的關懷與歸屬認同的承諾。在此筆者忍不住要與今天中共國的那些口炮部的外交官們作一比較,前者是封建帝國下的文雅君子,外交大家,雖國不發達但受人尊重,而後者是粗魯莽夫,外交小人,雖國有點霸權但被人鄙棄。

在談到美國因勞動力太貴而產品沒有競爭力時,李的一番見解足以讓人肅然起敬:只有將貨幣,勞動力和土地都有機地結合起來,才會產生財富。歡迎美國任何資本來清國投資建立現代化工業企業,但管理權必須掌握在本國政府手中。資金技術美提供但鐵路電訊等本國掌控。本國政府必須保護國家主權。這是何等的擲地有聲而有見地, 100年後的中共仍摸著石頭過河的改革開放,也不過就是沿襲李的思路,還把個神州大地弄得烏煙瘴氣,老百姓沒得到一點好處,被各種毒食品毒藥毒產品害得家破人亡,無處藏身,何等悲哀呀。不明白歷史書上為何李中堂不但沒得到改革家的讚譽反落得賣國賊的罵名。

更令人瞠目結舌的是,最後的提問關於是否可以在清國辦報紙,李的回答誠實而直指要害:清國有報紙但不講真話,你們美國報紙講真話。清國報紙由於不講真話就失去了新聞本身的高貴價值,也未能成為廣泛傳播的方式。李鴻章的這番言辭,不但指出了清國的新聞媒體的假,還預言到了幾十年後的中共政權下,對新聞媒體的極權控制下假惡醜的真相,真是神人啊!

參考:【帝國的回憶–(紐約時報)晚清觀察記】

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章