WION採訪閆博士後遭FACEBOOK封殺

新聞來源:WION News《WION新聞》;作者:Gravitas desk;發佈時間: 2020年10月12日

翻譯/簡評:Dreamer文童;校對:文峰;審核:InAHurry;Page:拱卒

簡評:

對全球社交媒體的控制在CCP的超限戰策略中佔據極其重要的位置。從對郭先生的推特賬號封殺到對閆博士的第一個推特賬號的封殺,這些已在爆料革命的進程中驗證了CCP對社交媒體的控制和對全球媒體的控制。 Facebook在審查了閆博士接受Tucker Carlson的採訪後,又對印度媒體WION對閆博士的採訪進行了審查。作為社交媒體,Facebook藉口“事實核對”剝奪言論自由的權利,對病毒真相的審查並在毫無證據的情況下稱這些採訪為虛假信息,這些都表明了Facebook也是被CCP控制的一個玩偶。美國的社交媒體獲得立法授權,可以自行進行內容審查,相關法律與美國憲法第一修正案是相違背的,必須得到修改。 CCP雖然利用利藍金黃綠控制了美國媒體,但隨著爆料革命進入深水區,這些都已經暴露出來,它們將隨著CCP的覆滅被釘在歷史的恥辱柱上。


在對聲稱COVID-19系實驗室產物的中國病毒學家閆麗夢博士採訪後,Facebook對WION進行了審查

左-Facebook,右-WION 照片:WION

如果你在Facebook推送較少看到我們的內容,那是因為社交媒體巨頭正在審查WION。

如果(社交媒體)用戶試圖在Facebook分享WION的一些故事,他們可能會看到一個即時回复,內容如下:“虛假信息:已由獨立事實核查機構認定”。

我們為何提及此事?

Facebook已將我們的其中一個採訪評價為“虛假信息”。這個有問題的採訪是與閆麗夢博士進行的,一位來自中國的病毒學家,其聲稱COVID-19系在實驗室製造的,並解釋了中國病毒大流行的謹慎依據。

這位中國病毒學家對COVID-19來源的轟動性言論已登上世界(媒體)的頭條。

10月12日,Facebook向我們發出一條信息,關於在我們網站-wionews.com運行的採訪閆博士的文章。

在採訪中,閆博士告訴WION,在武漢的中國病毒學家被強迫對疫情爆發保持沉默。此後,我們在Facebook上分享了該報導。

但在數週後,該帖子已被Facebook標記為“錯誤信息襲擊”,僅基於Facebook的這一標籤,就已經造成了WION的發行量減少。

諷刺塔

具有諷刺意味的是,Facebook本身在其平台上並沒有事實核查的角色,而是將該項工作外包給了獨立的事實核查機構。

在我們的案例中,事實核查由一個名為“科學反饋”(Science Feedback)的機構完成。

即使在僅有少數網絡(媒體)報導病毒的時候,WION已經掌握冠狀病毒報導的主導地位。實際上,我們是質疑閆麗夢博士言論的少數網絡(媒體)之一。

該訪談於9月22日進行,是閆博士在公佈其報告後首次接受亞洲媒體的採訪。她的報告被科學界廣泛質疑。作為回應,她稱中國共產黨正試圖封鎖她的聲音。

2020年9月17日,我們針對閆博士的言論撰寫了一份報告,該報告描述了科學界如何大聲反對她的言論,並批評她說她的論點缺乏數據支持。

雙重標準?

所有人均應享有言論自由,無需挑選。你可以揭穿中國病毒學家的理論,但不能拒絕給她一個發聲平台。

根據我們收到的來自Facebook的通信,用戶訪問我們的故事已據此受到限制。作為參考,他們(Facebook)發給我們一篇文章– 由Fox News進行採訪的另一個“事實核查”。基於此,Facebook要求我們發布更正。其他根據我們的採訪進行報導的新聞媒體已收到類似通知。

Facebook如何成為真相的裁決者?它(Facebook)如何能對調查事件的新聞工作成果進行審查?

今年早些時候,一份公佈出來的報導稱“Facebook傳播虛假新聞的速度快過任何其他社交網站”。

研究人員追踪了超過三千名美國人在上屆美國總統大選期間使用互聯網的情況。他們發現,在超過15%的時間裡,Facebook是不可靠新聞來源的首選網站。

Facebook是世界上最大的社交媒體網絡,並且擁有大量內容,其中包含虛假信息。

在2018年,Facebook首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)拒絕刪除否認大屠殺的帖子。當時,他說應該允許用戶犯“無意的錯誤”。現今,在巨大壓力之下,Facebook已改變其立場。現在,否認或扭曲大屠殺的帖子將被禁止。

在我們的案例中,事實核查人員標記了這位中國病毒學家的名字,並且將與她的名字相關的一切均歸類為虛假信息。

Facebook的結論為:“該病毒很有可能在自然野生物種中進化而來。”

那是事實嗎?或只是猜測?他們實際調查病毒來源了嗎?或他們只是參考了其他報導?

按照這個邏輯,是否有天Facebook可以告訴我們印度是拉達克的侵略者?而不是中國?因為事實核查的機器人程序是這麼說的?

因為Facebook是真相的裁決者,它能決定什麼是對或錯。

原文鏈接

編輯: 【喜馬拉雅戰鷹團】 -點擊spark adobe版

1+
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章