中共基層多黑暗,村民舉報被宣判!

作者:玉米地大姐

6月1日,紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉,此前引發輿論高度關注的“河南農民舉報鎮幹部工作日飲酒被判敲詐勒索罪”一案有了新進展:河南省商丘中院二審駁回了涉案農民盧繼華的上訴,維持原判。

據紅星新聞2019年11月5日報道,河南虞城縣張集鎮村民盧繼華舉報鎮幹部工作日飲酒等被紀委認定不實,並被訴尋釁滋事。除了尋釁滋事罪外,盧繼華還被指控犯敲詐勒索罪。

2019年10月25日,虞城縣法院作出一審判決,認定檢方指控的尋釁滋事罪不成立,但敲詐勒索罪成立,判處有期徒刑一年九個月,並處罰金1000元。盧繼華自2018年2月11日開始被羁押,2019年11月10日被取保候審。

紅星新聞記者此前獲取的虞城縣檢察院起訴書稱,2014年至2017年期間,被告人盧繼華無事生非,多次舉報張集鎮政府工作人員任聖義、王伸奎、劉開慶、劉富強、張秋蘭等人工作日不上班或工作日飲酒等,後經虞城縣紀委調查,其舉報均不屬實。

起訴書還稱,2014年,被告人盧繼華舉報張集鎮原土管所長馬景存工作日飲酒並在辦公室睡覺,後盧繼華以給錢才同意在網上將舉報帖子刪除並不再舉報爲由,敲詐馬景存現金6000元。

一審時,盧繼華辯護律師認爲,對國家工作人員言行進行監督,是法律賦予的權利,盧繼華不存在惡意舉報,“都是通過中紀委和國家信訪局網站,並未在網絡上形成傳播,沒有擾亂社會秩序,不應構成尋釁滋事犯罪。他舉報的都是親眼所見的事,不是蓄意捏造誣陷,就算紀委調查後認定不屬實,公民的正常程序舉報行爲也不應是犯罪行爲”。

盧繼華本人也在庭審時辯解,他進行舉報後,當地相關領導聯系他,讓他不要再進行舉報,他同意了,“沒有收過錢或物”。

一審判決書內容顯示,法院未認定檢方對盧繼華尋釁滋事的指控,“國家紀委網站和國家信訪局網站,對反映人的反映事項內容不對社會公開,不足以證明盧繼華的舉報造成了社會秩序嚴重混亂,其行爲也不符合構成尋釁滋事罪的其他法定情形”。

關于檢方指控的敲詐勒索罪名,盧繼華辯護律師認爲,對盧繼華敲詐勒索罪的指控沒有具體時間,地點存在矛盾,事實不清,證據不足。

虞城縣法院則認爲,經查,盧繼華敲詐勒索的犯罪事實,有被害人的陳述和證人的證言,因此認定“盧繼華以非法占有爲目的,要挾他人,索取錢財,數額較大,其行爲已構成敲詐勒索罪”。

“6000元”舉報案折射出中共舉報制度的凶險與詭異,明面上歡迎所有人舉報,可舉報的內容不對外公開,這就給權力尋租留下操作空間。

如果被舉報者恰巧是要扳倒的政敵,正好借刀殺人。被舉報者若是自家人,倒黴的則是舉報者。路繼華很不幸成了後者。

路繼華相信中共舉報制度引來牢獄之災,縣法院的判決有明顯的漏洞。“路繼華以給錢才同意在網上將舉報帖子刪除並不再舉報爲由,敲詐馬景存現金6000元。”

如果馬景存沒做什麽違規之事,爲何輕易讓路繼華敲詐6000元?

一個村民吃飽了沒事幹去敲詐鎮幹部,居然敲詐成功,簡直天方夜譚。對照路繼華的辯解“當地相關領導聯系他,讓他不要再進行舉報,他同意了,沒有收過錢或物”。

就算路繼華撒謊,這位馬所長怎麽沒有路繼華索錢,收錢的現場錄音、照片或錄相視頻?明知道是敲詐,什麽證據都不留?還有那位證人,既然是證人,一定在案發現場吧,也什麽都不做,眼睜睜的看著敲詐發生?

根據被舉報人陳述和證人證言,無有配套證據形成的完整證據鏈,就認定舉報人構成犯罪的事實依據。這不是黑箱操作是什麽?

該案看似不大,反映的卻是中共基層幹部的窮凶極惡是多麽的肆無忌憚,一個鎮上的土管所長就可輕而易舉地將司法玩弄于股掌之間,中共所宣揚的法律面前人人平等就是一句騙人的鬼話。

莫須有的6000元,讓路繼華獲刑一年零九個月,誰再相信中共的舉報制度,誰就是下一個路繼華!

(文章內容僅代表作者觀點)

1+
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

GM30

人生就是一场修行...... 6月 01日, 2020