中共为自己混乱的疫情管理背书,无症状感染者和密切接触者已成为一大隐患

作者:立武

5月14日,中共疾控中心副主任冯子健在央视《新闻1+1》节目中称,开展全国范围的全员检测,也无法完全发现所有的传染源或感染者。这一说辞是在给广州、武汉、吉林三地没有发现传染源做背书,给复工复学后本土疫情开始爆发做背书,却无视中共掩盖疫情真相,强行复工复学的事实。

同时,面对全员核酸检测能否找出全部潜在患者的问题,他还解释,不容易完全实现一次性、一个时点上的检测来发现所有的感染者或传染源,意味着武汉在全员核酸检测过后,仍然有再次爆发本土传染的可能,这不仅仅和中共没有质量的核酸检测有关,更重要的是,唯一能够在没有疫苗和解药情况下更好的降低传染率,需要中共公布一系列的真相。

然而,中共正在做的就是不断地忽悠掩饰。

5月15日,在中共国务院新闻发布会上,针对为何无症状感染者不纳入确诊病例,国家卫健委对此表示,是从管理学的角度来处理,也就意味着确诊和无症状感染者管理方面是有所不同的。如果真是管理的区别,问题是到现在仍然不能确定无症状和有症状感染者传染性的区别,而且在新闻发布会上,中共也表示无症状感染者一部分是变化的,随时可能有症状,从对病人人文关怀的角度来说,只要携带病毒,难道不该一视同仁吗?

而事实上,在实际政策落实中,往往无症状和确诊病人是同等待遇的,其中代表性的就是贵州日前发布的《通知》中,确诊病人和无症状感染者的管理措施要求是一致的,完全不是如中共所说有管理学角度的区别。在中共措辞上,中共却针对症状极力加以区分,而且还屡屡以专家的口吻来传达无症状感染者传染性很低的信息,这就给人一种病情严重性的区别,这也许才是中共最想要的区别。

我们可以看到,在本土确诊中,有许多是无症状转确诊的,唯一的区别可能就是突然的发热,中共传述的这种表征的变化却极大的引导了民众对疫情严重性的认识。而且,更进一步,在没有核酸检测的时候,绿码是依靠体温检测或者有无发热症状来评定,这就导致了许多无症状感染者流入到各个区域,才导致了现在复工复学大面积潜在的无症状感染者。

而且,在贵州的《通知》中明确表示,确诊和无症状以及密切接触者只要健康码调整为绿码,就可以不受原病患史和密切接触史的影响进行复工复学,罔顾依然携带病毒和可能随时复阳的事实,这样的管理只会让疫情越来越不可追述传染源和密切接触者,中共要做的就是继续为其挖的坑背书。

在吉林的传染链中,14日确诊的一名患者正是12日确诊患者的密切接触者,但问题有三,一是14日确诊患者在8日就自行隔离,为何在12日前就知道要隔离;二是仅隔离一天就回家,密切接触者的隔离看起来是随意的;三是隔离前后都是乘坐出租车,这将带来更多的传染;这三个情况反映了中共管理的混乱,中共在CCTV的背书完全是欺骗民众的。中共在疫情面前掩盖真相、背书埋坑、上欺下骗,在管理方面混乱无能,如何能够确保中国民众能够安全,中共想做的就是逼着民众去复工来维系自己的无能政权。

(文章内容仅代表作者观点)

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

熱門文章

GM06

5月 15日, 2020