华为5G – 英国面对主权完整性的抉择

新闻来源:DailyMail.com, January 25,2020

作者:TOM TUGENDHAT

新闻编译:InAHurry

https://spark.adobe.com/page/m9CS9tSxxc0kt/

简评:网络战不同于传统战争,是一场没有火药却危害极大的战争。英国保守党议员托马斯·图根达特(Tom Tugendhat)警告说在考虑是否让华为参与英国的5G建设时,英国的主权安全应高于经济上的考量:华为的参与只会让英国变得完全依赖于它,进而失去数据的控制权,甚至与主权!因为华为不同于其他电信商。

把控制权交给北京的风险实在是太大了

TOM TUGENDHAT表示,英国处在网络战的最前线,英国必须决定是加倍押注还是止损

  • 他警告说,我们现在面临的是另一种冲突
  • 他还警告说,网络核武器不需要物理销毁就有杀伤力
  • “我们选择供应商时不应该只考虑经济层面,还要考虑到主权层面。”

我们的敌人离我们很远,他入侵我们海岸线的可能性也很小。

但是,毫无疑问的是我们正处于新型冲突的前线:网络战。

这不是以军队(入侵)来衡量的。而是,我们的数据可以从世界的任何地方被盗或破坏,从而可能造成致命的后果。

这正是为什么关于华为和我们的5G网络的辩论是如此重要。在网络世界里的“核武器”不需要有物理销毁力就能致人于死地–只需要拒绝访问权和关闭选项。

当我们已经得知俄罗斯曾试图用关闭电网的方式来切断乌克兰医院, 保护英国的医院,电力以及军事基地的系统对我们是至关重要的。

这个决定不只是为了今天。

爱沙尼亚已经理解了这种威胁的本质。因此他拥有世界上最完整的电子国家数据库,该数据库藏在海外的多个服务器中,即使在受到入侵时也能存在。

一个国家主权不仅仅指国土。在英国即将推出5G的时候,听取这些教训会对我们有利- 因为我们在选择供应商时应该选择不应该只考虑经济层面,还应该考虑到我们的主权。

事实就是,只有能够保护自己数据的国家才拥有主权。

华为的5G会使我们走上损害我们自主权的道路,而且后果可能很严重。

在短短的30多年的时间里,华为从默默无闻发展到全球领先的电信企业——并在非洲和亚洲多地,当然包括中国都是行业领头羊。

许多科技公司都想要行业垄断。但是我们不同。

竞争能降低价格并减少单点故障的风险,因此有多个运营商参与是至关重要的。

这也是政府提出为何与华为达成5G协议的理由。

诺基亚,爱立信和华为将共同提供我们可以依赖的电信链接。

而且如果我们只和两家公司合作,如果一家倒闭了,我们将陷入无助的地步。

没错,我们不应该依赖只有一个备用降落伞的基本服务。但是,华为与另外两个公司不同。

他和其他竞争对手不兼容, 也就是说一旦安装了华为硬件,我们就再没有其他选择了。

这种依赖,再加上其收受中共补贴的指控,导致许多人认为,华为的竞标不是销售更像是技术性倾销— 以低廉的价格出售其产品,以取得主导地位。

在4G中,核心设备和非核心设备是有区别的,把系统的核心与天线分开了。但这在以更快的速度处理更多数据的5G网络中,这种区别并不清晰。

当然,我们可以为自己辩护- GCHQ(英国政府通信总部)有最好的技术工程师来确保我们的安全,而且他们说他们可以应对威胁。但这是今天(谁能保证明天?)。

最大的挑战是未来5到10年。每次升级都需要分析成千上万甚至几百万的代码,以确保没有任何一个过滤器会将数据发送到北京,就像乌干达和坦桑尼亚所指控的那样。

十年前允许华为提供我们的4G网络服务,是个合理的选择。但至今我们的投资还没有得到回报。

现在我们的选择是继续加倍投资,还是切断我们已有的损失。

新闻链接

编辑:【喜马拉雅战鹰团】

3+
4 评论
Inline Feedbacks
View all comments
trackback
7 月 之前

… [Trackback]

[…] Find More on that Topic: gnews.org/zh-hans/97871/ […]

0
trackback

… [Trackback]

[…] There you will find 9050 additional Info on that Topic: gnews.org/zh-hans/97871/ […]

0
trackback

… [Trackback]

[…] Find More on to that Topic: gnews.org/zh-hans/97871/ […]

0
trackback
7 月 之前

… [Trackback]

[…] Info to that Topic: gnews.org/zh-hans/97871/ […]

0

热门文章