小巴猪:双货币系统,一个国家两种货币,未来货币发行机制的探讨

作者:小巴猪

前几天在GNEWS上看到老江的一篇文章《老江观点:黄金 未来货币发行的不二依据》,对于未来的货币发行机制,我也说说我的看法,也希望更多的战友发表自己的看法,本人并不是专业搞金融的,只是出于个人爱好,希望能够提出比较“好”的观点,但是也不希望误导别人。

首先说结论:

就是未来同时发行两种货币,两种货币的发行机制不同,两种货币可以完全自由兑换,老百姓也可以自由选择使用哪一种。

然后说发行机制:

我们用A和B来代表两种货币。

A货币的发行机制,由政府部门控制发行,政府发行债券,央行印钱购买,以“债券”或“信用”来做担保。这种货币很可能会由于政府部门滥发,而造成贬值,极端的例子就是津巴布韦,委内瑞拉,当然津巴布韦、委内瑞拉这些国家体制和美国不同,这个先不做讨论,只是说发行的机制,这种货币咱们可以称之为激进型货币,因为政府部门为了刺激经济或者应对危机,往往会发行大量的货币,造成灾难。

B货币的发行机制,由一个专门独立的发行机构来发行,一定要有相应的实物担保,比如黄金、白银都可以,但必须严格控制实物和货币的汇率并且控制发行数量,这种可以称之为“保守型货币”,它可以保证货币的价值,但是对于刺激经济会有负面的作用。

整个国家的货币总量由A和B共同组成,A和B两种货币可以完全自由兑换。

比如我去商店买东西,我银行卡里只有货币A,但是商店只收货币B,没关系,我只需要支付货币A,然后银行按照A和B的汇率,自动完成兑换,然后支付给商店货币B,就可以,不会影响老百姓正常的生活。

然后说原理:

在整个金融系统运作的过程中,既需要保守的力量,也需要激进的力量。

激进的力量,比如安倍上台之后搞的“安倍经济学三支箭”,第一支就是积极的财政政策,让日本央行购买债券,也就是印钱多发行货币,直接导致的结果就是日元贬值,但是也有好处就是刺激出口以及吸引日本企业回流日本,在这两点上他确实做到了。

但是具体发行多少,后面要不要回收?这些谁来决定呢?怎么来把握?如果政府滥发债券而不回收,那么就会导致政府债台高筑,也会造成危机。

这个时候如果有另一种保守型货币同时发挥作用,结果就不一样了。

还拿日本举例子:

比如日本同时有激进型货币A以及保守型货币B。

日本政府为了刺激经济,想多发行货币,他只能发行A,发行了之后,一方面确实起到了作用,比如出口型企业会希望使用货币A因为可以收到更多的钱,但是与此同时呢,货币A的购买力下降了,这样老百姓就不高兴,他们就会把货币A兑换成货币B,这样就造成使用货币A的人越来越少,而货币B的汇率会提升,越来越坚挺。

这样货币A就会陷入危机,如果政府部门再滥发货币,再不控制自己的债务,那么整个货币A系统都会被废掉,但是这个时候,老百姓可以继续使用货币B正常的生活。

货币A和货币B之间会起到一个相互稳定,相互调节的作用。

正常的情况下,A和B的汇率会上下小幅的周期性的波动,如果出现危机,人们就会向B集中避险,而这个时候政府部门必须负责任的解决问题,才能恢复正常。

最后说说CCP:

现在CCP绑架中国老百姓一个是靠控制枪,一个是靠控制钱,共产党手里有枪,老百姓手里没有,他们就可以任意打压老百姓,共产党控制着CCP币,控制着汇率,老百姓就被他们任意收割。

结语:

我觉得未来的社会,我们不应该控制政府部门不去多发货币,可以多发,但是要控制他回收货币,像中国、日本、美国这样发行那么多不回收,就会造成危机。

美国是因为他的国家体制,各种权利之间相互制约,而且美元现在是一种世界货币,全世界的石油都用美元结算,但是这里面由于他们发行了太多的债券,也同样是不负责的,日本政府也一样。

而控制他们回收货币的机制,就是双货币机制,说的最简单,如果你发行太多债券而不回收,那么你发行的货币就没人用了,直接完蛋。

(文章内容仅代表作者个人观点)

2+
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

热门文章

GM06

1月 05日, 2020