从华尔街日报2020年元旦的一条推文说起–要鲜花不要狗屎

作者:GGQT

2020年元旦,华尔街日报中文网的推特账号发了一条推,用了#热文回顾的hashtag:“情节大反转?曾声称要揭露中国高层腐败内幕、已在美国申请庇护的郭文贵却被反诉为中国政府的间谍、一个帮助中共搜捕异见者的人。据指控方Strategic Vision推断,郭文贵正在寻找某些中国人的信息,这些人可能是在国家安全等敏感事务方面协助美国政府的中国公民。”

实际这是重新发了一遍华尔街日报在2019年7月29日发布的一则报道:流亡大亨郭文贵被美国公司指控为中国政府间谍,报道的大致内容是讲,在郭文贵先生起诉华盛顿一家调查公司Strategic Vision US的案件中,Strategic Vision US提起反诉,指控郭文贵先生是中国政府的间谍。

此推一出,很多砸郭的伪类仿佛又高潮了,双面间谍的说法又卷土重来一波。很多挺郭的战友也怒了,开始反击,在华日的推号下开骂。

这些年来,无论是墙内的宣传报道或者是墙外的所谓大媒体报道,都出现了一个很奇怪又很类似的现象。就是在报道某一宗案件的时候,往往是在案件初期报道指控的时候炒得热闹非凡,而等到案件有了正式的宣判结果时却关注度寥寥。

例如当年郭先生刚刚报潘石屹料的时候,潘石屹和他的太太就高调地在微博上发布签署法律文件时的照片,声称要到纽约告郭先生,指控郭先生诽谤。

类似的案件还有:
PAX指控郭文贵拖欠债务案
财新指控郭文贵诽谤案
胡舒立指控郭文贵诽谤案
黄艳指控郭文贵诽谤案
马蕊指控郭文贵强奸案
许晴指控郭文贵诽谤案
范冰冰案指控郭文贵诽谤案
海航指控郭文贵诽谤案
Roger Stone指控郭文贵涉嫌多项金融犯罪、违反美国选举法资助希拉里、班农竞选案(郭先生原告指控Roger Stone诽谤)

另外还有一个也类似的:华为告美国政府违宪案。

所有这些案件都能看到一个奇怪的现象,仿佛一个案件只要提出了指控,结果就已经是盖棺论定了一样;只要是提出了指控,这个指控就一定会成立一样。
提一句题外话,更奇怪的是,在加拿大政府指控孟晚舟的案件里,却看不到有这样的现象出现。

在漫长的司法程序里,提出指控仅仅是入门的第一步。一个案件能不能走到法庭最终的宣判,还需要经历不知道多少的不确定。程序上、管辖上有没有问题?庭前问话结果如何?双方质证结果如何?双方庭上辩论得怎么样?原告方会不会中途撤诉等等。。。

怎么到了上述指控郭先生和美国政府的案件里,好像只要提出了指控一切就已经尘埃落定了呢?很奇怪。

那么,以上几个案件现在是什么状态?
潘石屹案:低调撤诉
PAX案:被法院驳回
财新案:低调撤诉
胡舒立案:低调撤诉
黄艳案:低调撤诉
马蕊案:延期审理中
许晴案:口头声明起诉,没有正式到法院提交诉状
范冰冰案:口头声明起诉,没有正式到法院提交诉状
海航案:想撤诉,没撤成
Roger Stone案:法院认定Roger Stone指控不实,和解并登报向郭先生道歉

华为告美国政府案:审理中

这些案件结果,在社交媒体上的关注度,远远比不上当初提出指控的时候,这是为什么呢?要抹黑某个人,把指控与法庭最终的宣判结果相混淆,是大外宣的惯用手法。

可以看到,每当有他们想要抹黑人的指控一出现,他们就会开足马力,一拥而上把这个指控炒成热点。而每当有重要案件的法庭宣判结果出来或者关键的时间结点,就出来各种混淆视听,模糊焦点。

人的注意力是有限的。作为一名普通的战友,或许我们真的帮不上什么忙,但是注意力是我们最重要的资源,关注狗屎的同时就无法关注鲜花了。

我们要时刻提高警惕,要警惕各种混淆视听,引导风向的把我们往沟里带。他们往往是极其强调指控却又在真正的法庭宣判结果出来时搅混水。如果很容易就被他们带跑了,仅仅关注所谓的指控,而不是去关注法庭宣判的结果,那就实在是太悲哀了!

(文章内容仅代表作者观点)

4+
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
Rockyroad
1 年 之前

“人的注意力是有限的。作为一名普通的战友,或许我们真的帮不上什么忙,但是注意力是我们最重要的资源,关注狗屎的同时就无法关注鲜花了。“ 赞!自己的脑容量有多大,自己的未来就有多长。爱信什么,关注什么,自己选吧!

1+

热门文章

GM30

人生就是一场修行...... 1月 01日, 2020