郭文贵先生诉郭宝胜判决书看美国法治

作者:立武

郭文贵先生赢得了对郭宝胜的官司,郭宝胜被判欺诈罪、诽谤罪成立,这件事大快人心,同时我们也应该了解到这是法治的胜利,美国的法治与中共独裁法的不同,也更好的诠释了法治的重要性。学习真正的法治精神也是喜马拉雅法治社会建立必不可少的一部分,以下是一点自己的心得体会:

1.欺诈罪和判例法:本案最严重的罪也是最核心的罪就是欺诈罪,任何人只要在美国被判定欺诈罪,就等于扣上不诚信、撒谎的帽子,公司工作、保险、儿女教育都会受到影响,甚至会影响永久居民的身份,被驱离出境等等。

判决书中原告对被告的索赔的第9条就是欺诈罪的判决,结合被告对原告的索赔第一条,郭宝胜无法证明郭文贵先生诽谤他以东京爆协名义诈取大量的钱,和第三、四、六、七条都是类似的。既然郭先生对郭宝胜有欺诈的陈述不构成诽谤,那反过来,这些不就可以证明郭宝胜欺诈罪成立吗?

美国是案例法,或者判例法,即这次案例是可以“反复参考的判例先例”,在以后对欺民贼的控诉中都是可以引用的。这对于爆料革命打击欺民贼,维护中国人形象是具有重大历史意义的。

2.诽谤罪:本案第二个罪即是诽谤罪,要知道在美国一个公众人物要告别人诽谤是很难的,需要证明对方不是“疏忽”,而是有“实质恶意”的,即知道自己的陈述是错误的,或者不顾后果地忽略他们的虚假事实。况且在弗吉尼亚州这样一个民主党大本营的地方本来就有仇富的倾向,可见郭宝胜的诽谤是有多不堪、多清楚明白。

判决书中原告对被告的索赔第一条郭文贵先生无法证明郭宝胜诽谤他关于六四的陈述,事实上,郭文贵先生曾经说过他六四捐钱不像捐给香港孩子们那样得到任何一张收据,这可能是无法证明郭文贵先生陈述事实的依据之一。而郭先生能够证明郭宝胜诽谤的全是郭宝胜诽谤郭先生是间谍、与黑客合作,这与中共抹黑郭先生是双面间谍如出一辙,郭宝胜是不是中共的人也就不言自明了。

3.陪审制:而本案中战友比较关心的可能是为什么郭先生和郭宝胜互有诽谤。事实上,针对郭先生在被告对原告的索赔中的两则达成诽谤的陈述,只要是真战友,我相信大家都知道郭宝胜是什么样的人。

民事陪审制在美国是受宪法保护的,美国陪审人的选择是基于一定程序和规则进行随机挑选,需要预备审查是否有利益或偏见冲突。在民主党的大本营,在对富人比较不利的州,在这些陪审团的成员在审判前都是不清楚郭先生和郭宝胜是谁,更不用提爆料革命和伪民运的情况下,陪审团审理对于郭叔是极其不利的,就这样郭先生还是赢得了诉讼,可见伪民运的欺骗已经让许多人看出来,而陪审团是出于善心也好立场也罢,站在穷人的方面考虑可能会给予适当的让步,减少了郭宝胜的赔偿损失。

事实审理前双方也可达成和解。但郭文贵先生不和解是要有案例来要清理海外伪民运,维护海外华人形象。而且陪审员在中途出现减员只要不少于6名不需要补充陪审员,也就会出现郭文贵先生和郭宝胜一案出现减员到6人仍然继续审理的现象。

4.惩罚性赔偿:针对诽谤的赔偿金额,有两项,一项是实际赔偿,另一项是惩罚性赔偿,这主要考虑到实际赔偿往往不能很好地展现被告对损害的故意性,而不是补偿原告。这样的例子如里贝克诉麦当劳厅案,当时里贝克在饮用麦当劳外卖咖啡时不慎烫伤,最后主审法官裁定惩罚性补偿48万美元,是实际补偿的3倍之多,因为麦当劳是有“产品缺陷”等责任的。同时我们也应该看出惩罚性赔偿对于穷人来说可以是一个很好的补偿,同时也证明在法治国家穷富都是平等的。

5.结语:所以,这场胜利仅仅是一个开始,这是爆料革命打击海外伪民运一次重大胜利,同时也是美国法治的胜利,像判例法、陪审制都是我们建立法治中国需要学习的地方,而最重要的是不能有党控制的政法委,党控制的法律,不然中共搞的人民陪审员看似学习西方陪审制,实际上还是中共通过选拔、培训在影响控制。 郭文贵先生赢得对郭宝胜的案件胜利标志着海外伪民运欺诈善良中国人的审判到来,也标志着中国人真正运用法律武器解决问题的法治社会的到来。中共的独裁法必将随着中共的倒塌轰然倒下,未来中国人将有维护自己权益的司法体系,真正给中国人带来法治社会,有理可诉,有法可依。中共体制一定灭,但喜马拉雅的路还很长,建立法治社会需要每个中国人的参与,一切都还是刚刚开始!

2+
2 评论
Inline Feedbacks
View all comments
trackback
8 月 之前

… [Trackback]

[…] Information on that Topic: gnews.org/zh-hans/69752/ […]

0
Dongshan
1 年 之前

法治、信仰,兩大核心。我們的希望!

0

热门文章

GM06

12月 31日, 2019