爆料革命下马上出现的袁世凯和华盛顿

作者: shangshang

关于郭先生最近提出袁世凯和华盛顿的出现问题,引起了巨大反响,也听了很多战友的解析都非常好,本人也做了功课有些浅见和大家分享请大家批评指正并不吝赐教。

首先袁世凯与华盛顿作为两个完全不同的时间和空间背景下的人物,他们的时代和成长背景大相径庭。 袁世凯出身于清末官宦家族,青年时期多次参加乡试不中,后来可以说是投笔从戎,进入军中历练,在朝鲜驻军期间崭露头角,展现了出色才干,到小站练兵开始逐渐掌握军权并做大做强,而且能在清廷腐败体制内左右逢源并扎根深耕,袁世凯相对以前一些如李鸿章曾国藩等朝廷重臣不同,他思想更加开化,学习能力强,真正明白共和制度是大势所趋,所以能够审时度势,逼宫清帝退位,成立共和政府;当时武昌起义后能改变并掌控大局者非袁世凯莫属,同时外界多有称其为中国之华盛顿之呼声,也许只是溢美之词忽悠忽悠而已。 但袁世凯的局限性也决定他成不了华盛顿。

华盛顿和袁世凯最相同之处在于都是有胆识和才干,并掌握军权直接领导指挥军队,华盛顿出身农场主家庭,后来加入殖民地民兵,在与法军的战争中经受了考验并取得人们的拥护,当时的殖民地政府已经有了有相对初级的民主制度,华盛顿被选为州议员,后来又在美国独立战争中指挥大陆军团对抗英军,直到美国独立战争胜利。这里最重要的是华盛顿这时并没有拥兵自重和进一步独享军政大权,而是解散军队主动放弃军权后回归农场过上了平静的平民生活,他坚信只有人民拥有对国家的主权,没有人可以在美国靠掌握军权和贵族出身而掌握政权,这正是他的伟大之处,华盛顿这种行为方式除了源自他的丰富人生阅历而形成的思想与价值观外,我想主要还因为独立战争前的美国已经有了宪政民主思想的土壤,所以才造就了华盛顿,使之成为人人敬仰的美国国父。

然而袁世凯在清廷腐朽的官僚体制内是如何成长的,他需要应对错综复杂的人际关系和党争,危机四伏的官场,必须小心谨慎如履薄冰,唯有手握权力才能安身立命,又唯恐失去权力;同时他毕竟身处中国几千年的封建社会,虽然清末已经有了民主共和的思想萌芽,但还没有扎根于中国这片土壤,这两点造就了他的思想和价值观的局限性,所以他在推翻清朝帝制成为了大总统后也不可能放弃手中权力,甚至为了保住权力而去破坏共和制度,被蒙蔽了双眼和内心而晚节不保失败告终,不禁让人扼腕叹息。也许正因为袁世凯没有成为华盛顿,中华民族又进入无序和战乱,及后面的赤匪土共祸害我华夏大地七十载。

郭文贵先生统领爆料革命三年来,国际形势发生天翻地覆的变化,从把战场拉向国际到全球自动联合灭共,还有香港人不屈不挠的抗争及共匪在香港犯下累累罪行,国内经济下滑濒临崩溃,金融危机债务危机粮食危机随时爆发,为了让中国人民在这个时代骤变中尽量减少苦难,为了让中国能有一个平稳的从独裁到民主宪政制度的过渡,不再让清末的革命悲剧重演,这个过度过程中需要袁世凯和华盛顿,郭先生再三强调二人的出现,在这里个人认为很重要的一点是:这个人应该既是袁世凯也是华盛顿,为什么这么说呢,因为这个关键人物出现首先必须有袁世凯的特质,他来自土共体制内高层而且必须手握重权,思想开明识大局;也需要有华盛顿的特质才能有革命进行更彻底,思想更加开明接受普世价值,能看透当前大势,成功后也能放弃军政大权,交给人民去投票和选举新中国民主政府。我想这个时代是具备孕育同时具备两位历史人物特质的人物的土壤的,因为现在是互联互通的时代,讯息传播和现代化交通早已和大清朝完全不能同日而语,纵然有防火墙也难以阻止讯息的传播发酵。 手握重权依附于土共体制内但又思想反叛但隐忍不发,他需要等待时机,等待爆料革命给他创造机会,也许在等待文贵先生爆料革命打造好诺亚方舟后即将打开潘多拉盒子的前后才会闪亮登场。

总之是为了让中国不再经受苦难,为了全中国人民的民主自由,在郭先生引领的爆料革命即将成功、土共即将灭亡之际,不管是即将出现的是华盛顿也好袁世凯也好还是二人合体,只要他敢于站出来做出正确的选择,最终已共灭共,他都将真正成为国之栋梁,当然可能会有以前的原罪及功过之分,但个人认为在此大功面前以前之过错必须要一笔勾销了而且会赢得中国人民的尊重并能名垂青史。

文章内容仅代表作者个人观点

编辑:【GM06】

1+
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
trackback
sex
8 月 之前

… [Trackback]

[…] Find More Information here on that Topic: gnews.org/zh-hans/50078/ […]

0

热门文章

GM06

12月 10日, 2019