不是15万8,是7亿美元!

——解读亨特·拜登向海航渤海金控借钱的目的是什么

作者:CharlesS|校对/审核:Julia Win|Page:玄天生;

(注:阅读大约需要15分钟,重点均加粗或有标记。)

2020年10月24日,文贵先生爆出了海航渤海金控借款15.8万美元给乔·拜登之子,亨特·拜登的借款合同。那么从这份合同里能看出什么事实?实际涉及到财富仅仅是15.8万美元吗?

首先爆出来的是两页修订版的合同。既然有修订版,那么肯定有原版。文贵先生的盖特里有原版合同的英文图片,以及战友翻译的部分合同的中文版。

现在按先后顺序来对这两份合同抽丝剥茧:

图一:原合同翻译1/4

图一:

首先看到合同强调借款的三人是“单独的”,看起来是各自独立的。

注意圈起来的地方。一个合同最重要的部分之一叫“鉴于”条款。它描绘了合同签订的背景、目的等等。因为合同就是约定权利义务的条文,但仅看约定,在如纠纷时无法完全展示当时的真实意图和背景,所以才有了“鉴于”条款这个部分。

图二:原合同翻译2/4

图二:

那么鉴于条款讲述了什么故事?三个单独的借款人之一,斯卡尼斯特勒公司因为要投资渤海华美(BHR)300万元人民币,以获得10%的股权,1元人民币1股。但是还缺100多万,所以问放款人李祥生借这笔钱。

那么问题来了:合同中体现这笔钱的真实用途与全部用途就是投资以完整获得BHR10%的股权。号称“单独的”三个借款人,一个亨特·拜登,一个什维林,一家公司,而鉴于条款只说了这家公司,只因为它的原因而借钱,那么这三人的关联性在哪?正常来说为满足这个资金目的,借款人只要是那家S……公司即可,需要担保的可以后面列出担保人。现在借款人1“变”3,很有可能说明这家S公司为亨特·拜登和什维林代持了BHR这10%的股份

继续往下看:

图三:原合同翻译3/4

图四:原合同翻译4/4

图三、四:

图三中的“连带责任”,三个“单独的”借款人,亨特·拜登和什维林要为S公司承担连带?不异常吗?

而我们还看到出借人(放款人)还是S公司想买的股权——BHR的高管,据此我们已经可以猜测:

BHR想要送亨特·拜登10%的股份,于是让亨特找个壳公司来代持,也就是合同里的斯卡尼斯特勒公司为拜登代持这10%。然后占股份总得出钱吧?亨特不想自己掏腰包,怎么办?渤海找个人借钱给亨特,拿这笔钱入股!这是借贷合同掩盖真实的股权赠予!

是不是这样?我们接下来继续证实它!

由于没有完整翻译整份原始合同,我们来看一下原合同的英文原件:

图五:原合同英文原件1/4

图六:原合同英文原件2/4

图七:原合同英文原件3/4

图八:原合同英文原件4/4

图六:这是一份365天,年息6.5%的合同

图七:关键点在这!违约条款的(d)款:如果斯卡尼斯特勒公司不再被亨特·拜登和/或什维林完全掌握和拥有,属于违约!Bingo!这家公司就是亨特·拜登的壳,正如我们所想的那样。

再看看后面修订版的合同:

图九:修订版合同1/2

图十:修订版合同2/2

图九:

鉴于条款再次直白地说明了BHR借钱给亨特·拜登买BHR自己的股份,即实际上是赠予亨特·拜登BHR股份这一事实。

15.8万美金的借款额和原合同的100多万人民币相当。

注意这份修订版合同引入了新的出借人:王昕,替换掉了原来的李祥生。至于王昕是什么背景,是不是王岐山的私生女,我们等日后文贵先生揭晓!

到此结束了吗?NO,我们用第三方报告来互相检查一下。

以下源于郭文贵先生披露的、由台风调查公司所制作的《时光项目》调查报告:

图十一

图十二

Check!

那么这份15.8万美元的借款合同,实际掩盖的价值是多少?

图十三:

图十四:

即,这份15.8万美元的合同,包含了管理资产总值达6.5亿美元的BHR10%股权,以及每年最高可达6000万美元的分红!

亨特·拜登空手套白狼,BHR以借代赠7个亿,这就是这份合同背后的事实。

鸣谢:以上图片中文翻译来自秘密翻译组等爆料革命战友。

编辑 【喜马拉雅战鹰团】

更多资讯敬请关注:

【战鹰团Gab】https://gab.com/himalayahawks

【英喜庄园/战鹰团文宣电台】: https://t.me/HimalayaUK

【英喜庄园GTV/盖特】:

 https://web.gtv.org/web/#/UserInfo/5ee680a45bd6f123dd104807

2+
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

热门文章