亨特硬盘门事件证实美国人的言论自由也将不保

图片来源: National Review

据Substack网站2020年10月24日报道,比爆料亨特拜登这事更大的丑闻,就是美国的言论自由正被打压。

推特和脸书难以置信地屏蔽纽约邮报所做的报道,就因为涉及了美国民主党总统提名人拜登儿子亨特相关邮件的事情。纽约邮报这个有200年历史的报纸,其推特账号被封锁一个星期,到现在媒体对这次新闻自由被封杀并没有太多公开评论。

社交媒体的伪善令人难以置信。想象一下,如果这次封杀事件落到纽约时报和过去5年其他众多未证实的泄密事件上,会是什么反应呢?从类似的涉及保罗·马纳福特(Paul Manafort)的 “黑帐本”故事,到后来被揭穿的“与俄罗斯间谍反复联系”的假新闻,到长篇累牍报道的疑点重重的斯蒂尔档案,网络平台几年来对其他敏感的无根据报道不管不问,甚至当初明显抹黑卡瓦诺大法官最后却以自取其辱收场的报道也没人在乎。

美国的媒体和网络信息已经被政治化了,被一群不知羞耻的媒体和科技公司掐住了脖子,导致美国民众不可能看到真实的新闻。在谷歌里查一下关于乌克兰布里斯玛(Burisma)、乔 .拜登和亨特.拜登的新闻报道就知道了,首先映入眼帘的就是事实核查、分析解释方面的信息,而不是原始信息。

其他信息要么被隐藏了,要么被降级了,这样干的人要么是网络平台,要么是那些政治高于媒体责任的媒体联盟。

新兴的大众媒体,执法机构和技术平台之间的结盟倾向很严重。这个利益团体对纽约邮报的反应证实了他们的标准不再是以事实和真相为基础,而是搞政治审查,比如更注重新闻的出处和撰写意图。

就拿乔.拜登与乌克兰总统彼得·波罗申科(Petro Poroshenko)之间的通话录音举例,到现在乌克兰议员安德烈·德尔卡奇(Andrei Derkach)已经将该录音在新闻发布会上曝光一段时间了。

虽说德尔卡奇也是一个高度可疑的人物,甚至连鲁迪.朱利安尼(Rudy Giuliani)都认为有50%的几率他是一名俄罗斯间谍。到现在,他已经有一段时间在传播明显对俄罗斯有利的信息。

尽管如此,他放的上面那段录音似乎是真的。然而,大西洋报专栏作家爱德华·艾萨克·多佛(Edward-Isaac Dovere)通过总结2016年维基泄密曝光了被俄罗斯骇客得到的真实邮件的经验,认为主流媒体评价新闻发布价值要考虑取得方式是否合适。大多数主流媒体包括华盛顿邮报,就觉得2016年俄罗斯情报机构骇客拿到的这些邮件,没什么新闻价值。

不管他们如何服务社会公众,拜登与波罗申科的通话录音是一个有新闻价值的窗口,从中看出美国如何影响身在其他国家如乌克兰的每个人。这段通话是2016年5月16日一段有趣的交流,波罗申科请拜登批准援助包:

波罗申科说:我认为在过去三周内,我们在改革方面取得了进展。国会赞成100%的关税税率,虽然国际货币基金组织预见的只有75%。我们在启动药品价格改革,破除所有的障碍。

拜登说:我同意。

波罗申科是在告诉拜登,为了拿到美国援助包,他甚至超过了国家货币基金组织建议的关税税率75%的目标,按100%税率对能源征收关税,提高了乌克兰老百姓的能源价格负担,同时削减药品价格补贴。

这明显有新闻价值,但是像华盛顿邮报的几家媒体却不屑报道这个录音内容,因为他们对这个信息来源反胃,用拜登竞选阵营的口吻来评价这个录音,他们认为这只是俄罗斯长期努力伤害前美国副总统的延续。

然后不久以前,媒体开始称呼这种资料为不实信息,即使像德尔卡奇发布的录音磁带,或者是泄漏的美国国务院官员维多利亚·纽兰(Victoria Nuland)和杰弗里·皮亚特(Geoffrey Pyatt)之间讨论亲欧盟(Euromaidan)革命后谁应该担任乌克兰临时领导人的电话录音,也是错误信息,只要有一点点是错的,就是不实信息。

需要注意的是,与外国干涉很明显的德尔卡奇录音磁带不同,纽约邮报的爆料还没有归咎于俄罗斯,国家情报总监也否认它是来自俄罗斯的不实信息,但是蓝州选民们不关心国家情报总监说的。政治家们和专家们在随意做这种指控。在一个雅虎的谈话节目“在行动”中,主持人亚当·夏皮罗(Adam Shapiro)要求美国政客声明纽约邮报报道的真实性,他是仅有的几个这样做的新闻界从业人员之一(想想就为此汗颜。)夏皮罗问墨菲:“即使如果它是谎言,或俄罗斯的…某种干涉…我们没听说过拜登说它绝对不真实。我们没有从亨特亨特或参议员那里听到。他们需要说这个报道吗?”墨菲回答:“我发现,这是俄罗斯宣传的巨大胜利,以至于我们现在还谈论这个事情”,然后他继续不作声。实际上媒体首先就认定这个信息非法。

如果问题是“美国公民”正在被培养成干涉主流媒体的“资产”,那么逻辑的下一个链条是,如果美国记者报道了外国人(当然是错误的外国人,“黑帐本”之类的还是没事)泄漏的信息,就要让互联网平台关闭那些美国记者的账号。已经有几个主流记者暗示如果向亨特拜登或拜登竞选阵营确认电脑资料真实性的问题,要么被事先准许,要么走高风险类别的事实核对程序。具有资质的新闻媒体竟然对真相没有好奇心,这种情况通常是专制社会才特有的。

译评:事实核查,确定是否造谣,这些都是新浪微博、微信等中共墙内媒体平台全面实施言论管制、任意删除、屏蔽微博发言和账户等行动前的主要借口,本文中提到的事实证明了中共把专制政权的言论管制模式已经输出到美国,连不属于媒体平台的传统左媒都开始自我审查,如果不抽干中国共产党蓝金黄计划下的美国沼泽、灭掉中国共产党,久而久之,会不会导致所有美国人和墙内人一样在脑子里形成一种自我审查模式呢?为了阻止言论审查的专制铁蹄践踏美国本土,是否需要做点什么呢?

原文链接

译者:CPA Jim

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

热门文章

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才, 期待战友们的参与: https://forms.gle/wfiLGYNLSbZanFa59。🌹 欢迎大家订阅:1. 油管频道: https://www.youtube.com/channel/UC6K3m7kzxk5GXCkaUEP96kQ; 2. GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ed199be2ba3ce32911df7ac 10月 26日