从法理和历史上谈一个中国

内新闻:司庭sting 素材:文也 校对:天蓝色独角色

10月6日国民党立委“求美协防”和“台美复交”两提案刚刚通过,中共国台办立即发声抗议,再一百次地强调“ 一个中国”;7日派军机再度进入台湾西南空域,在台湾照例广播驱离时,罕见以广播回应并称台湾为“台湾地区”。

中共外宣一贯逻辑混乱,一方面武力恫吓,一方面说“两岸的事是家里事”,“家里事”要动武吗 ?中共霸道更是由来已久,对外反对霸凌,对“家里“,则日日武力威胁要统一,天天叫喊“一个中国”。中共管辖权从未涉足台湾,凭什么说台湾属于中共 ?国台办声言,是基于“历史”和“法理”,那我们就来论论这个历史和法理。

所谓“历史”,无非是指台海两边“同文同种”,都使用汉语,主要族群都是汉族。可是同文同种就只能有一个国家吗 ?使用英语的爱尔兰、加拿大、澳大利亚、新西兰都属于盎格鲁-撒克逊民族,讲拉丁语的法国、西班牙、希腊、意大利同属拉丁民族,同文同种的阿拉伯人分为许多派别,更分为众多国家。民族与国家的基本事实是——同文同种,只是用来形容许多国家的共同性,而非“国家统一”的历史依据。

所谓“ 法理“也就是讲国家的继承与承认。

首先,台湾所代表的中华民国直接承继自满清王朝,是中国历史上”国家“的当然继承人,中共的”国“则是分裂自中华民国, ”长子“ 犹在,逆子如何能独占 ?中共国不是”唯一“。

其次,中华民国源自”五权“ 宪法,现今政府更是由全体公民选举产生,是当之无愧的合法政府;中共的“国’,从来都是以一个政治团体凌驾于社会之上,初期由政治协商会议产生的”共同纲领“本就是政治欺骗,后来的54宪法只代表其政治组织内部的”民主“,再后来,宪法就是装模做样了,那些伪人大的”代表“ 像老鼠躲猫那样逃避记者对选票的追问。不代表民意的政府本就不具合法性。

再次,就是中共最得意的”国际承认“ 了。但此间也有几条好讲 :
一是中华民国始终是联合国的创始国,在联合国宪章上的签字并没有失效;

二是中华民国是五大常任理事国之一,本享有一票否决权,1971年联合国大会第2758号决议以中共替代中华民国是联合国历史上最大的违宪案,中华民国应当就此诉至联合国国际法院;

三是美国当年对中共国的“承认”只是对政府的“承认”,美中建交公报的“海峡两岸都认为只有一个中国”是“一中各表”,1+1=2 ,是两个中国,没有“唯一”;最近解密的美国对台湾的“六项保证”里也说明美国“未改变关于台湾主权的立场”;四是中共瘟疫全球大流行以来,国际政治的格局已经大大地转变,今后恐怕是台湾将得到世界各国的重新承认。

真不知道中共有什么资格讲“历史”,哪里来的胆量讲“法理”,要说一个中国的话,也只有一个合法的政府才能代表。中国是中国人民的中国,代表民意的确实只有一个,那也是——中华民国,绝不是中共国。

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

热门文章

Ronald

坚定信念,坚守信仰,誓死灭共! 知非即捨,信此信彼,信仰自由! 10月 10日