也谈蔡霞“退休待遇”被取消

作者:阳光透林

近日,中共党内的红二代人物蔡霞女士被其组织开出党籍,并同时被取消了“退休待遇”。本文对“退休待遇”打上引号,是因为感觉有点名不副其实,要重点说这事。

蔡霞供职于中共中央党校,职务教授,干到退休年龄现已“退休”。因发表了令党魁极为不满的言论,遭到单位把“退休待遇”连同党籍一起捆绑惩罚。为此,引来了社会上广泛的议论和谴责。

蔡女士可以算是体制内人物,在中央党校这样的部级单位工作,比大多数普通人来说有着体面的工作和生活。如果蔡女士像沉默的多数那样保持三缄其口,不惹事,不去“妄议”组织,估计现在应该不会生活有虞。现在,蔡女士置自己的稳定生活于不顾,敢于公开站出来质疑和挑战最高统治者及其组织,可以说是勇气颇嘉,不仅值得赞赏,而且还值得人们十分的敬佩。这一点是毫无疑问的。

可是,中共是什么组织,按蔡女士的说法属于黑帮,党魁则属黑帮老大。事实正是如此,中共是黑帮组织,那么黑帮组织开办的像党校这样的单位,那必定不是什么生产或劳动场所,其职能则是替黑帮组织培养和训练一批批黑社会的骨干分子,去危害社会,欺压和鱼肉百姓,也是为黑帮控制社会,打造未来黑帮接班人提供首要分子保障。

既然党校不是生产或劳动场所,而是黑帮从事活动的场子,那么蔡女士“退休”前也就算不上是在劳动岗位上从事生产劳动而“退休”,顶多算是为一个组织卖身效命到了一定年龄,比照生产或劳动单位去定期领取可以“洗手不干”的养老赏金而已。这种赏金表面上看似“退休金”,但在内容上与真正意义的劳动退休金有着本质的区别。领取退休金是法治国家的法定待遇,而获取赏金则是黑帮按帮规许诺的待遇,前者在法理上是个人劳动所得,属于私有财产神圣不可侵犯,而后者则不然,属于黑帮对个人的赏赐,个人能不能获取赏金,不在于个人是否曾经做出过付出,而是在于个人是否听黑帮老大的话,遵从帮规。蔡女士既然加入了黑帮,入了伙,则必然要按黑帮的规矩办。

鉴于此,蔡女士被取消“退休待遇”,按黑帮的规矩,一点没有犯规,而是“规”所当然。

重点是,听说蔡女士或有人为蔡女士打抱不平,打算或提议去打官司争回待遇。在本人看来,这不仅是异想天开,而且于情于理也必然行不通。首先,在大陆,法院是谁家开的店,是法大还是权大?其次,本是赏金,而非退休金,哪里存在什么法治根据可以“依法”去争取呢?再其次,如果要按法理去争取,那么岂不是间接的承认了大陆的衙门不是黑帮所开的店,而是法治国家的机关了,那蔡女士所指的黑帮组织又是指谁了呢?岂不是自相矛盾?为此,还是请打住为好。

此外,对蔡女士本人来讲,就现在的认识看,你是投错了行,就曾经的行为事实看,你不仅没有参加过任何生产劳动,反而培养了一批批黑帮骨干,是在为这座高墙付出的是添砖加瓦,不仅没有劳动贡献,反而属于有过之人,增加了未来人们推墙的成本。因此,既然已经觉醒,看清了那个组织,现又被剥夺了“退休待遇”,你不该把它看作是一种物质损失,而应把它视为对自己过去行为的一种“赎罪”。更进一步而言,就算没被取消这种“退休待遇”,本人也应该主动拒绝再接受这种恩赐去“领赏”,从身份和物质上彻底与黑帮划清界限,以便在心灵上获取最大的欣慰和救赎。

(文章内容仅代表作者观点)

0
3 评论
Inline Feedbacks
View all comments
joop12345
1 年 之前

?

0
Wuke
1 年 之前

所以以自相矛盾的前提去打官司索要退休待遇无论怎样都是一件可笑的事情,反倒把自己绕了进去,岂不是自欺欺人的大笑柄吗?除非你硬要说中共不是黑帮,直到习近平上台之后才变成黑帮,这不是与中国大多数人或者与70年或者100年的中共犯罪的事实相违背吗?这件事情反应了很多所谓民运分子或异议人士群体是多么鱼龙混杂,是多么的具有相当的欺骗性?也警醒中国人民反共、灭共需要抛弃幻想和自我利益,需要坚定信念和传播真相。

0
Wuke
1 年 之前

文章写得相当好,应该说厘清了概念的源头,对于认清中共党的本质和所谓蔡霞退休待遇问题有着十分重要的意义。最主要是否定了蔡霞索要退休待遇问题的自相矛盾之处。就算蔡霞以前没认识到中共是黑帮的性质,但是现在认识到了中共是黑帮,那么既然前提变了,后面的所谓退休待遇也就不存在了

0

热门文章

GM30

人生就是一场修行...... 8月 24日, 2020