北京连续两天报道确诊,中共专家承认无症状感染可能

作者:立武

6月12日,北京丰台新增2例确诊病例,两个病例都是中国肉类食品综合研究中心的员工,但都不是在单位检测出来的,而是经过自行就诊或区级排查诊断出来。据报道,在事发之后,该单位人员进出变得严格起来。这似乎意味着哪怕在京城,工作地点一无检测二无限流的措施。

最值得注意的是,两个病例两周内都没有境外人员、湖北武汉接触史,至今尚未找到传染源头。这不禁让人想起了发生在武汉东西湖区、吉林舒兰、广州增城区的同样没有找到传染源头的病例情况。

结合以上两条信息看,中共的开放性政策已经导致了病原不可追溯、传染不可阻断的后果。

这是北京连续两天新增确诊病例,在6月11日,北京另一个区西城区也确诊了一例病例,是西城区一所小学四年级学生的家长,中共声称,这名确诊病例的密切接触者核酸检测阴性。但仅这条消息已经震动了该小学学生的家长,由于在学校学生密切接触频率高,许多家长都担心孩子的安全。

该确诊病例没有出京史,没有境外人员、武汉接触史,根据对该患者的流调看,已经无法确定哪个地方最有可能是传染地,该确诊病例还去过丰台区,6日已经出现发热症状,但未就诊,9日还去取过快递、买菜。

而且,该确诊病例与西城区的一名确诊病例有过交集,他们都曾先后分别在3日、5日到过北京某菜市场,如果是在该菜市场被感染,那么至少5日后任何菜市场与外界的人员流动都是存在风险的,甚至食品包装都可能存在传染途径的可能。

先不说中共复工复学导致无法找到感染源头,在这几个病例的流调中,就可以看出中共整个疫情管控的松散,连最基本的体温检测都没有落到实处。

而且,这名确诊病例是10日在医院就诊,11日通报检测出来,而丰台区的其中一名确诊是在9日在医院就诊,12日才通报检测出来,似乎在等西城区通报后再进行通报。

对于西城区的确诊病例,中共专家认为被感染的情况存在两种可能,一是这不是中共管控的问题,而是“患者主观回忆和客观调查的误差”,二是存在被无症状感染的可能性,但是只“小概率”。

推开这种“小概率”的话术和可能性一这种推卸责任的说辞,连中共自己都承认无症状感染者具备传染性。

但事实上,不单单只有两种可能,一是中共一直在掩盖确诊病例。在此前,5月17日,北京西城区就出现集中发热的情况,但中共通报声称所有33名发热患者都是细菌性呼吸道感染,而非中共病毒感染。而近日北京稻香村也被传出有确诊病例。

二是是存在有症状的感染者,由于中共松散的管控措施,导致不单单是无症状感染者在社会上流动,即使有症状的感染者也“潜伏”在各个地方。 现如今,由于中共对疫情的掩盖和管控的松散,已经导致一波又一波的无源头感染,一旦感染上中共病毒,即使痊愈,也存在复阳的可能性,更有甚者能够引发继发传染,影响到未来的生活。

(文章内容仅代表作者观点)

1+
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

热门文章

GM06

6月 12日, 2020