一个美国商人是怎样为中共国政权的宣传路线洗地的

【中英对照翻译】https://spark.adobe.com/page/zwi9DELxfOnfw/

新闻来源: Center For Security Policy安全政策中心(CSP)

作者:J Michael Waller /J 迈克尔·沃勒

翻译/简评: CharlesS

校对: 海阔天空

简评:

今天,作者J 迈克尔·沃勒给我们翻译了一篇亲共美国商人的洗地稿。翻译出来的文字加个红头再盖个章应该和宣传部文件长一样了。看来这些亲共“分析家“也不过是个高级水军,照着上级的要求逐条逐条做任务。解读一下中共水军的招,有几个特点:

1.扣帽子、文革式的评论——没有依据,仅煽动感情。逻辑上无法完整关联,因为这是说谎、抹黑。对个人喜欢用性伦理和心理疾病,对国家用阴谋论,比如美国遏制中共邪恶说成害怕中国崛起。

2.混淆与绑架概念。这对于没有时间看大量新闻、或者长期被假媒体包围的人伤害巨大。比如混淆不真实的政府支持度,绑架中国人和中共极权政府;混淆中共病毒和中国人的关系等等。

3.评论看似深刻但焦点都不在中心——这是核心,这是他们的目的,这种不正常的偏离恰恰暴露了他们最害怕的地方:一个中心:中共政权的不合法性,无群众支持;两个基本点:贸易/钱;科技。来看一下这个洗地稿里怎么说的:

贸易/钱:该足额给WHO钱、一带一路好、(贸易战中)不应该要求改变中共国模式、中共国有未来美国应该合作、应保持全球供应链…

科技:美国不应反对5G华为、知识产权保护没有好处、中共国一带一路有科技输出优势…

政权合法性:不要把病毒说成是中国人的(没人说,你自己说的,我们都说中共病毒)、政府支持度全世界最高(你忘了朝鲜吧)、中国儒家文化喜欢中央集权(F你M的狗P)

所以如何辨别这种网上洗地文章?看看以上几个烂招,大水军万变不离其宗,小水军简直是复制粘贴。没办法,组织要求就照文件做,就是这么Low!

原文:

一个美国商人是怎样为中共国政权的宣传路线洗地的

中共国政权依靠外国人为它的宣传机器洗地并掩盖其原始来源。许多这些(宣传)“传动带”是十分微妙的。麦肯锡公司管理咨询公司的彼得·B·沃克(Peter B.Walker)可能在宣传洗地方面创造了新纪录。沃克在4月30日的《南华早报》上撰文,成功地在他的专栏文章的每一句话中都加入了一个中共国宣传主题。

沃克是对中共国感兴趣的美国商人中有影响力的意见领袖。他是一本有关中美关系的新书的作者。

这是沃克整篇文章的逐句分解,原文没有任何删除。共产党的宣传纲领用粗体来显示,沃克原文的句子按先后顺序排列。这篇分解显示了沃克如何模仿这些明确的主题,它们是自习近平1月20日对外宣称如何应对瘟疫之后,中共所确定的。

标题:美国需要不同的“心态”。“美国需要转变观念,以便可以与中国(中共国)合作解决(中共)冠状病毒大流行和其他全球性问题。”

小标题:退出遏制,“在全球问题上朝着共同领导的方向前进。”“中美两国需要建设性地联合,接受棘手的分歧,并在全球问题上朝着共同领导的方向前进,而不是遏制和冲突,这里面包括从气候问题、饥荒问题和核扩散问题。”

大流行使美国改善与中国(中共国)政权的关系至关重要。 “在与中国(中共国)的关系中,我们已经达到了一个关键的转折点。由于新冠肺炎(中共武汉肺炎),这一点变得更加紧迫。病毒和由此引起的瘟疫是一个正在发展的故事,但是一些教训已经显现。”

美国应与中国(中共国)合作,为世卫组织提供全部资金。 “想象一下,世界将会如何喜庆,如果美国和中国(中共国)通过一个资金充沛且人员充足的世界卫生组织来宣誓持续与协调的领导作用?”

然后,WHO将“迅速研制和散发疫苗。”“然后,WHO可以宣传有关病毒的构成和传播的研究,描述(病毒)最脆弱的轮廓,再加上最有效的缓解技术,医疗用品,医院设施和需要的人员以及必要的研究,使得可以快速研制和散发疫苗。”

保持当前的“全球供应链”。“物质仓储可以通过全球供应链快速地建立和获得。如果在新冠肺炎(中共武汉肺炎)袭击时采用了这种模式,则人员和经济损失可能只是现在的一小部分。”

美国应该与中国(中共国)合作,而不是“将流行病直接归咎于中国人。”“不仅没有与中国(中共国)合作,我们发现与许多美国人相反地,将流行病归咎于中国人。我们是怎么达到这个(关系)历史低点?”

美国期望富裕的中国(中共国)成为民主国家是错误的。 “在中(共)美两国在1979年邦交正常化之后的几十年中,美国认为一个更富裕的中国(中共国)将转向自由民主,因为中国人民要求更大的自由以及选举领导人的权利。” [评论:不表示反对,但沃克的主张意味中共合法化。]

美国应为与中国(中共国)有关的所有问题负责。 “在过去的十年中,美国逐渐了解到它的假设是错误的,中国(中共国)(并不仅)在经济上威胁其作为无可争议的全球领导人的角色。中国(中共国)开始被视为一种战略威胁。

  • 美国的“遏制措施”是坏的。 “这导致了美国新的遏制战略。在经济上, 我们主动采取了措施,以实质提高知识产权保护,减少与中国(中共国)的贸易逆差并带回制造业工作。”
  • 美国对中国(中共国)发动经济战。 “我们还发动了贸易战。”
  • 美国拒绝向中国(中共国)提供技术,拒绝保持国际海上通道畅通。 “我们削减了中国(中共国)获得某些先进技术的机会,并在南中国海挑战了它。”
  • 美国发动了对中国(中共国)间谍的行动。 “我们指控来访的中国(中共国)学生和科学家从事间谍活动,并收紧了他们的签证。”
  • 美国反对“一带一路”和“债务陷阱”外交。 “我们攻击“一带一路”倡议是一个债务陷阱,认为其旨在使中国(中共国)的意志和治理模式强加给发展中国家。”
  • 美国在5G上反对华为。 “我们敦促其他国家禁止使用5G领导者华为,因为它认为北京将用以监视传输进行间谍活动。”

美国讨厌的政策将适得其反。 “然而,遏制除了增强紧张关系外没有什么成就(除了加长过期的知识产权保护)。在许多情况下,它们会起反作用。”

  • 美国的大学可能损失150亿美元。 “随着中国(中共国)学生在冠状病毒大流行中逃跑,美国大学将面临150亿美元的损失。”
  • 中国的经济增长速度快于美国。 “尽管受到贸易战的拖累,中国的经济仍然比美国的增长显着快,这要归功于城市化,快速增长的中产阶级和新兴的服务业。”
  • “一带一路”产生商誉与繁荣。 “一带一路”倡议产生了巨大的商誉和经济机会,目前中国(中共国)与非洲的贸易额是美国的近四倍。鉴于其在可再生能源,高铁,5G,先进计算和人工智能方面的领先,中国(中共国)有望取得成功。”
  • 中国的未来比美国的光明得多。 “每年,它所增加的毕业生科学家,技术专家,工程师和数学家的数量是美国同类毕业生人数的几倍。”
  • 美国的策略是完全失败的。 “几乎所有方面,遏制都失败了。”

美国需要与中国(中共国)合作以实现“全球集体领导”。“我们需要的是建设性参与的回归,这将带来全球集体领导。”

美国必须经历“基本观念转变”。“为此,美国需要另一种根本的观念转变。双方(尤其是美国)都需要接受每个国家的模式都植根于其独特的历史和文化。”

  • 美国有自己的政治模式。 “美国模式源于早期定居者在欧洲的经验。摆脱了君主制、阶级驱动的经济体制和有限的自由,开国元勋们设计出了具有最大自由度的极简民主政府。这个想法是让美国由自由企业经济来塑造和驱动,而不是政府。”
  • 中国(中共国)有儒家(非共产主义)模式。 “中国的模式是由儒家价值观塑造的,重点是家庭和社会。它不断受到来自北方的入侵,洪水,饥荒和其他灾难的威胁的历史也几乎不可避免地导致了一个全能的中央政府。该模式的隐含之处在于,与朝代一样,政府在人民的支持下将不断持久。”
  • ‘中国是通过优点来选拔领导者。’“与美国不同,公民希望通过选举来选拔领导人时会有所控制,而中国则是通过优点,持续的绩效审查和考试来选拔领导人。”
  • 中国人民(中共国居民)压倒性地支持习近平政权。 “根据皮尤基金会的研究,中国(中共国)没有在地方政府级别以上进行普选,但对政府的民众支持是全球最高的。”
  • 中国(中共国)是地球上“最和平”的国家之一。 “几千年来,中国(中共国)向内集中力量-与一个干预主义的美国传播民主和保护人权形成鲜明对比。就卷入对外战争而言,中国(中共国)仍然是任何大国中最和平的记录之一。”
  • 中国政权要为人民谋求最大利益,而不是干涉主义者。 “它在全球范围内积极致力于改善经济,为人民带来最大的利益。尽管有对中(共)鹰派的断言,但中国(中共国)已经证明它对出口其治理模式没有兴趣。
  • 美国应原样接受中国(中共国)政权,并予以合作。 “这就是美国和中国(中共国)各自模式里不变的核心。如果这两个大国都能接受无法改变,也不能期望改变的东西,将为合作打开大门,这是我们迫切需要的。”
  • 大流行是合作的“伟大开端”。 “共同应对大流行将是一个很好的开始。许多其他全球性问题也将受益匪浅,例如气候变化,清洁的空气和水,饥饿,难民危机和核扩散。中国(中共国)欢迎这一发展。”
  • 美中(共)两国应“在全球问题上共同领导。”“美国是否已准备好接受中国(中共国)的样子,将其能源和资源重新用于核心国内问题,并共同领导全球问题仍然是一个疑问。问问世界是否会庆祝这种伙伴关系要更容易。它们会的。”

关于J 迈克尔·沃勒

J 迈克尔·沃勒是安全政策中心(CSP)的战略高级分析师。他是北约《国防战略通讯》杂志的创始编辑委员会成员,并在沃尔特和莱昂诺尔·安嫩伯格(Walter and Leonore Annenberg)担任世界政治研究所教授期间已有13年的历史。他拥有波士顿大学国际安全事务博士学位。

新闻链接

编辑【喜马拉雅战鹰团】

1+
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

热门文章